Valèrie Tasso (Interioridades ALO)

Unos correos electrónicos. Es todo. O toda. Mi relación con Valèrie Tasso (Diario de una ninfómana) ni siquiera se prolongó luego de enviar mi libro. Lástima que no haya guardado sus correos, creo recordar que en alguno decía que el título del ensayo estaba pensado para triunfar. Otra clarividente, como Carmen de Foz... En fin, aquí les dejo con la breve carta que le llegó con mi libro. No hubo ni acuse de recibo. Va a tener razón Gatopardo: los escritores famosos no tienen tiempo para leer. Y el correo, menos...

“El secreto de la felicidad es éste: que tus intereses sean lo más amplios posible y que tus reacciones a las cosas y personas que te interesan sean, en la medida de lo posible, amistosas y no hostiles”.

Bertrand Russell. La conquista de la felicidad.

Estimada Val:

Con esta carta te envío ‘Alicia en el lado oscuro’. Ya te habrás enterado por Antonio Salas de que confirmaron la sentencia y que ahora estoy tramitando el indulto. Mis editores me apoyan totalmente y le van a dar la mayor difusión posible, o al menos eso expresaron. Si la cárcel no lo impide, espero estar en la Feria del Libro de Madrid durante un día firmando ejemplares en la caseta de Imagine Ediciones.

Aguardo a ver pronto en las librerías tu nueva obra y poder quedar un día contigo para invitarte a comer y, de paso, que me la firmes. Llámame, si puedes, cuando recibas esto. Si por mi mala estrella ya estuviera en prisión, pégale una llamada a Maite, mi mujer, para que sepa que te llegó. El niño está creciendo feliz y sano, y aunque no debo decirlo porque soy su padre, está guapísimo. Espero enviarte alguna foto por Internet pronto.
Besos. Cuídate.

Quixote, de novo

Asistín a unha charla sobre o Quixote. O CERTO é que non o tiña previsto, nin estaba preparado psicolóxicamente para iso (logo dos fastos do 400 aniversario), pero o lugar convidaba ao experimento. Incluso a sección dese sitio reservada para mesas redondas (manía de organizar mesas redondas con mobles cadrados) pareceume moi suxerente, xa só polo feito de atopar un libro sobre exiliados galegos do que xa esquecín a referencia... Ah!, si! TRASTERRADOS.

Voume polas pólas, como fago sempre, e esta vez na lingua nai: excúsenme. A charla impartiuna Uxía Casal, unha escritora á que non coñecía, e iso que esa mesma tarde tratei de mercar o seu libro "Vidas exemplares", e estaba esgotado na libraría onde preguntei. Saíu gañando Ameixeiras, pois por fin caín no seu "3 segundos de memoria". Pensar que eu publiquei con el en "Alicerces"! Pero xa estou outra vez fóra do rego...

Imaxinaba que a charla discurriría por outras corredoiras, pero houbo un intre en que se me fixo moi espesamente académica, e ata apaguei -apajín, que dirían os de Riveira- o mp4 que levaba como gravador. Mais o coloquio posterior estivo divertido. Como sempre, non me puden reprimir e soltei, máis que nada, provocacións, para liar á conferenciante. Pídolle disculpas dende aquí: logo me enterei polo seu blog das dificultades que ten para falar en público. Xurdiron temas recurrentes nesta bitácora: relixión, amor platónico, Nabokov... Quería entrar na vida de Cervantes, que tiven que esculcar para ALO, pero Uxía cinguiuse ao libro. Como se a metaliteratura xurdise por casualidade: Cide Hamete, as contestacións a Avellaneda, e certas historias do Quixote non son máis que máscaras de Cervantes, o cautivo de Arxel, o probable homosexual xunto con seu irmán, o que sempre fuxiu da xustiza... Como se as historias que non pegan no Quixote non saíran de toda a literatura oral árabe que Cervantes coñecía, e non só as 1001 noites... Quero aquí manifestar o meu episodio preferido nese libro -sobrevalorado por outra parte, o que pasa é que os académicos non lle fan nunca caso ao autor, só a eles mesmos-, que non é outro que a liberación dos galeotes. É un dos maiores cantos á liberdade que se escribiu nunca...

Tamén quixen comentar que é unha crueldade facerlle ler o Quixote a xente con menos de 25 anos. É unha droga demasiado poderosa para consumila antes. Por iso moitos académicos quedan tocados por probar sustancias estupefacientes tan cedo. Esquezan todo o que lles ensinaron sobre o Quixote na escola: é case todo mentira. Deixen correr tamén todo o que lles escribo eu: é outra opinión, con raigames en fontes escuras, como sempre. Os cánones están para esmagalos. E alguén ten que comezar por algún lado...

Defensor y Valedor del Carcelero

Pensé que sólo me pasaba a mí. Les pongo en antecedentes con esta carta que me llegó el 24 de mayo de este año sobre hechos acaecidos el 17 de marzo de 2005 en Bonxe, donde un carcelero tuvo a bien, para mi reinserción y rehabilitación, hacerme un cacheo con desnudo integral en compañía de otros dos que se solazaron en mi piel, como todos ustedes saben, bella hasta el hartazgo... Dice:

Estimado Sr.

En relación con su queja, registrada en esta Institución con el número de referencia que arriba se indica (06005923 es mi número de expediente, por si alguien quiere comprobarlo), cúmpleme notificarle que se ha recibido de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias el informe que preceptúa el artículo 18 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, por la que nos regimos.

De dicho informe se desprende que no se han encontrado antecedentes relacionados con el cacheo ni con el desnudo integral al que se refiere en su escrito, ni siquiera ha podido comprobar que tal cacheo tuviera lugar el día 17 de marzo ni en fechas próximas.

Dado el contenido del informe recibido se ha estimado la necesidad de darle traslado del mismo por si estima oportuno efectuar alguna consideración y facilitarnos algún nuevo dato que nos permita proseguir con la investigación iniciada, en caso contrario procederemos al cierre de su expediente.

Reiterándole nuestro agradecimiento, le saluda cordialmente

Enrique Múgica Herzog
Por supuesto, ni idea de esa ley por la que se rigen (de la Transición, debe ser una ley muy progresista, como Herzog en general), pero ¿qué me dicen de la rapidez? ¿y de preguntar a los responsables de esa indecencia sobre si lo hizo o no lo hizo? Conmigo no hablaron: el señor Herzog, si siguiera viviendo en la Alemania de Hitler, le preguntaría a los nazis qué tal trataban a los españoles y a los homosexuales y a los gitanos en la cárcel. Y esperaría dos años por un informe....

Eso era yo. Ahora lean esto publicado ayer, extraído de la nota de prensa sobre el informe del Defensor del Pueblo del año 2006 y su posible elección como Mecanismo de Prevención de la Tortura, de CPT-Madrid:

3º Los 38 folios dedicados a la Administración Penitenciaria, tras constatar entre otros aspectos, la existencia de alta tasa de suicidios (derecho a la vida), deficiencias en la sanidad (derecho a la salud), falta de tratamiento para presos (derecho a la reinserción), y los escasos dedicados al Ministerio de Justicia y Exteriores sobre tardanza de indultos y de apoyo a presos en el extranjero, se limita a recomendar que se garanticen los derechos de los presos a fotocopiar, a acceder a rompa limpia en las conducciones y, para los enfermos psiquiátricos, tener llamadores en sus celdas y poder llamar por teléfono a sus familiares la llegada a los centros de tránsito, apostando por acelerar la construcción de más cárceles. Se limita por tanto a aplaudir el esfuerzo de la Administraciones, obviando el sufrimiento padecido por los más de 67.000 presos (65.500 de ellos en el estado español), y con su práctica aparece más como defensor de la Administración que del pueblo. Refuerzo del sistema penitenciario que se constata con las citadas recomendaciones irrisorias.

En definitiva, la institución del Defensor del Pueblo se ha desnaturalizado hasta perder su esencia, habiendo perdido la confianza de las Asociaciones que no solo dudan de su utilidad sino de su imparcialidad. Muchos de los expedientes abiertos lo han sido de oficio a partir de
informaciones periodísticas, lo que da a entender el interés de la Oficina de estar allí donde esté la publicidad, que no necesariamente la violación de los derechos. Las quejas planteadas por las Asociaciones han tenido contestaciones esquivas y poco fundamentadas, que han determinado que no se deposite más la confianza en la institución. Así no es de extrañar que ninguna asociación planteara quejas en la Administración Penitenciaria. El Defensor se ha convertido -al menos en los temas citados- en pura Administración, que se limita a plantear las quejas al organismo competente y ha recoger en el Informe las quejas y contestaciones, sin más. Con estos antecedentes, y teniendo en cuenta que el 22 de junio de 2007 el Estado español deberá crear un “mecanismo nacional de prevención” que podrá visitar sin previo aviso prisiones, centros de menores, Dependencias de la Policía Autonómica, Nacional, Local y la Guardia
Civil, centros de internamiento de inmigrantes, etc. y mantener entrevistas sin testigos con cualquier persona que esté en ellos tal y como establece el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, de
Naciones Unidas, en vigor desde junio de 2006 y ratificado por España en abril de ese año, la Coordinadora para la Prevención de la Tortura defiende que el mecanismo debe ser de nueva creación, integrado por personas que cuenten con capacidad y conocimientos profesionales
reconocidos y demostrados y un compromiso firme en materia de derechos humanos y que el proceso de elección de las mismas debe cumplir todas las garantías necesarias para asegurar la representación de las fuerzas sociales interesadas en la promoción y protección de los derechos humanos. Por todo ello, esta Coordinadora muestra su preocupación y rechazo a que el Gobierno español diseñe el mecanismo nacional en torno a la oficina del Defensor del Pueblo Español, porque el valor del nuevo mecanismo estaría devaluado si se atribuyen sus competencias a una institución ya existente y que no ha sido capaz de reducir los excesos de los funcionarios de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones."

O dicho en román paladino: váyase a su casa, señor -por llamarle algo- Herzog, y, Zapatero y demás gobiernos y progresistas de salón como Mercedes Gallizo: búrlense de otros. Instalen cámaras, vigílense a sí mismos con organismos independientes y entonces quizás Amnistía Internacional deje de informar sobre torturas y malos tratos en las cárceles, comisarías y cuarteles de la Guardia Civil en este IMPAÍS. Aunque no se puede esperar mucho de un gobierno que tiene como Ministro de Trabajo a un tal Caldera, que dijo que en las comisarías españolas no se daban palizas brutales. No, brutales no, mortales puede ser...

Interioridades ALO (Umbral)

“Más vale la lucidez mediocre que el delirio”. Mortal y rosa. Francisco Umbral. (Pag 55, Cátedra)

Estimado maestro:

Le envío este humilde ensayo, de mi autoría, por dos razones fundamentales. La primera, por la admiración que le profeso, desde el punto de vista literario, desde que un compañero suyo en el diario El Mundo (Alberto Cairo, de Gráficos Interactivos) me hizo descubrir ‘Mortal y Rosa’. La segunda, porque no he podido evitar incluirlo en una obra donde se refiere, entre otros fenómenos, la atracción por las nínfulas, que usted mismo ha confesado en varias ocasiones y que incluso figura, negro sobre blanco, en un libro de Ángel Antonio Herrera que cito en ‘Alicia en el lado oscuro’. Ojalá pudiera haber contado, en la parte histórica y literaria, con su erudición.
Espero que, tras echarle un vistazo, este libro flote algunos segundos en su piscina. Sería un acuoso honor. Si decide no ahogarlo sin hojearlo, agradecería cualquier comentario, a ser posible cáustico y corrosivo, el que más estimula la vena creativa de los novatos y noveles como yo.
Reciba un saludo desde Foz, localidad marinera de la cual su amigo y admirado Camilo José Cela oía el mar gracias a una caracola que le regaló el padre, que estuvo por aquí trabajando en esta antigualla de ferrocarril de vía estrecha que aún usamos.

Trasteando

Me acojo a esta definición de la RAE del verbo del título: " 2. intr. Discurrir con viveza y travesura sobre algún asunto". Pero en realidad no les quiero hablar de ningún asunto, tan sólo pasarles las webs y blogs por las que he estado trasteando en el poco tiempo libre que me deja mi patrono, el Inem. La primera puede traer cola si es cierto lo que pone un medio digital de la derechaza más reaccionaria. En fin, que ustedes son mayorcitos para leer, discernir, discrepar o secundar. ¿O no?

Madre Famosa

Opus haciendo amigos

Bancos, benefactores de la humanidad

Vacaciones en los medios

Y basta por ahora. A punto estoy de poner esa tontería que dice, más o menos, "este blog no se hace responsable de lo que digan otros" o la de "me acojo al derecho de cita", como si el derecho de cita fuese lugar sagrado, nos guarde dios.

Ah, me olvidaba comentar que Flickr y Netvibes consumen mucho tiempo. Y el tiempo es oro... aunque lo proporcione, como en mi caso, San Inem, o quiera promoverlo, en otros casos, el Banco de España, que aboga por el despido barato. ¡Benditos benefactores del género humano!

Donde da la vuelta el aire

Decálogo del Individuo Singular

Uno. Ama la singularidad sobre todas las cosas.

Dos. No te creas ni una palabra de lo que tus padres y educadores te hayan dicho sobre el mundo. Aun en el caso poco probable de que ahí hubiese alguna verdad, te resultará del todo inútil hasta que no te la hayas demostrado a ti mismo o misma mismamente.

Tres. Desprecia todas las fórmulas preestablecidas, incluso —y sobre todo— la del matrimonio: si amas a alguien, demuestra que puedes ser original.

Cuatro. Desconfía de todo principio fundado en la tradición: si es bueno para ella, casi con toda seguridad será nocivo para ti como individuo singular.

Cinco. En Navidad no seas otro borrego consumista más.

Seis. Si eres de un equipo de fútbol, un partido político, miembro de alguna iglesia u organización filantrópica, o todavía ves la televisión o te crees los periódicos, no sigas leyendo: no tienes remedio.

Siete. Ignora por completo a los políticos de derechas; desconfía totalmente de los políticos de izquierdas; de los del centro no te creas nada y menos que nada su centralidad.

Ocho. Cumple las leyes por una cuestión de salud y preservación personales, no porque sean moralmente aceptables: la Alemania nazi, la Rusia de Stalin, la España de Aznar y la América de Bush también tuvieron sus leyes.

Nueve. La naturaleza sigue al hábito: no hay leyes universales: sólo el infinito limita tu creatividad.

Diez. Huye de curas, gurus, lamas, rabinos y mulás como de la peste... o acabarás haciendo el papel de hombre-sin-cabeza en su circo moral.

Diez y medio. Honra a tu madre y a tu padre... en el caso estadísticamente infrecuente de que se lo merezcan.

Once. Encuentra la clave dentro de ti y no te creas ningún decálogo: como ves, éste ni siquiera lo es.

(Un tesoro extraído de Trek_log)

Así, tal cual, de un blog que ¿ha expirado?, una bitácora que mantiene La Dama del Arco... Es un texto que da tantas veces en mis clavos que no puedo resistirme a martilleárselo a ustedes. Un decálogo falso que, a su vez, Iris extrajo del blog de Bel . Su tesoro.

Un pequeño retoque

Habrán notado un cambio en el título. Este blog llevaba mi nombre, algo poco habitual en la blogosfera (si exceptuamos a cultivadores del ego como Arcadi Espada y compañía). Será porque en su día no se me ocurrió otro -mis tormentas de ideas no dejan de ser eso, tormentas, incluso a veces son tsunamis en vaso corto-. Tampoco en este (título) se me secó el cerebro, pero la frase tiene varios sentidos para mí. Cosas de gente de Comoxo, no hagan caso. Somos gente que nos sentimos, y nos sentamos también, cómodos. Pues eso significa el nombre de ese sitio donde el mundo se llama de esa manera. También puede significar el título de un proyecto que tengo, para el cual tengo que sentirme así, pero en mayúsculas. No doy más pistas, ya hay gente que lo sabe...

He añadido el avance de Snap. Se lo he copiado a Rubén Ruibal, que tiene una bitácora de nombre seductor (Alicia crece). Se lo he agradecido por correo, no vayan a pensar... Está en gallego, y es mucho más literaria que ésta, que ha perdido fuelle en estos meses, pero ya saben el porqué...

Y, por último, pero no menos importante, he cambiado los enlaces. (He) Suprimido casi todos, pero (he) añadido alguno tan importante como el de La Dama del Arco. Ella sabe por qué.

Interioridades ALO (V) Palmeiro

García Palmeiro. Decano del Colegio de Periodistas de Galicia cuando sucedió todo. Un tipo al que entrevisté para el diario donde trabajaba (en un suplemento cultural que hacía yo solito, unas páginas alimenticias que debo a La Voz y a su intento de ficharme como delegado para Villalba, páginas que "justificaban" mi sueldo no declarado en El Progreso, argucias de estas "grandes empresas familiares" para no cotizar por uno). Un tipo que no contesta más que los correos que le interesan, que era una estatua sedente más que decano de algo, un tipo que, por lo menos conmigo, fue menos que nada. Aún así, en tiempos de infortunio, uno se agarra a lo que sea. Y es amable, aun cuando lo que desea es ser lo contrario. Esto le puse; la contestación fue el silencio. Parece que en esta profesión hay que morirse para que hagan algo por uno... por lo menos así lo piensan ciertos figuras/figurantes.

“Una de las renovaciones cruciales de la democracia será el establecer los daños que provocan las mentiras mediáticas. Y el modo de combatirlas, de corregirlas y de indemnizarlas”.

Diarios. Arcadi Espada.

Estimado decano:

Coa presente misiva envío o meu ensaio “Alicia en el lado oscuro”, obra para a que estaba a recopilar información cando se produciron uns desagradables feitos dos que imaxino tes cumpridas noticias e polos que fun condeado a tres anos de prisión. Agora estou tramitando o indulto, tarea supoño inútil ante a faciana que tomaron os acontecementos.

Ante todo, quero agradecerche persoalmente o feito de que o Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia que ti dirixes non puxera ningunha pega para colexiarme cando o solicitei. Non sei se lembras a única entrevista que che fixen, na que desconfiaba da utilidade dun órgano colexiado dos xornalistas. Esta carta ten como motivo principal confesarche que, tras estes feitos nos que desgraciadamente fun eu a noticia, caín na conta da utilidade e do gran servizo que prestades. É máis, estou seguro de que se estivese colexiado antes destes feitos agora nin sequera me estaría enfrontando a un proceso legal.

Tamén quero poñer no teu coñecemento que xa teño feitas varias consultas legais ó gabinete xurídico co que traballades. A primeira, para asesorarme sobre a primeira noticia a dúas páxinas que o xornal La Voz publicou sobre min, e a segunda, para dar conta da miña suspensión de emprego en El Progreso, ó que sigo xunguido laboralmente. Tamén puxen no seu coñecemento o proceder do sindicato CIG, que tras case un ano de afiliación decidiu unilateralmente darme de baixa, como se eu lles pedira outra defensa máis aló da miña faceta de traballador. Nun correo electrónico tamén lle comuniquei ó Colexio a necesidade de crear un sindicato propio de periodistas, ante a evidente pasividade e incompetencia dos existentes, alomenos coa nosa profesión.

Finalmente, prezado decano, gostaríame poñerme á túa disposición por se estimases oportuno facer unha presentación desta obra, que non é outra cousa que un producto de xornalismo de investigación/experimentación. Algúns chamarano contra-xornalismo, como fixeron con Wallraff, ou como fan con Antonio Salas, pero eu coido que se non houbera alguén de nós profundando no lixo, acabariamos todos convertidos en xornalistas de salón e ratos de teletipo, unha postura que lle agrada sumamente ó poder, pois non incomoda tanto.

Unha forte aperta e graciñas pola túa atención.

No se me quejarán...

Dice el "gurú" Francis Pisani: "Si se considera que un blog activo es un blog que ha sido actualizado por lo menos una vez en los últimos 90 días (un criterio bastante laxista), apenas lo hace un 20% del total. La cifra va bajando constantemente, porque en mayo del pasado año era el 37% y en octubre, el 27%. Ya estamos en el 20%”. !!Y porque el mío estuvo apenas 2 semanas inactivo en estos años ya me estaban pitando los oídos!! Está claro que la indulgencia no abunda por estos pagos...

He estado buceando en Technorati y, cuanto más aprendo, menos sé. Pero eso me ha permitido visitar blogs que había olvidado, y conocer otros nuevos. En cuanto tenga tiempo para leer más, les sugeriré alguno. He visto mucho estudiante de periodismo con blog: buena señal. O no. Ya conocen mi escepticismo al respecto de esta/mi profesión.

Reseña en Replicante sobre ALO

Vía Jorge Rueda (http://www.jorgerueda.blogspot.com/) me llega una reseña de mi libro (ALO) en la revista REPLICANTE de México. Para los que quieran saber más de esta revista, uno de sus fundadores posee un blog en http://villarreal.blogspot.com (Rogelio Villareal). El subtítulo de esta publicación indica mucho su carácter contracultural (que no deja de ser un lado de la cultura): "Ideas para un país en ruinas".

La reseña dice así:

"Alicia en el lado oscuro

La pedofilia desde los griegos hasta la era Internet

Pablo Santiago

Imagine Ediciones, 2004

No existe un acercamiento claro al fenómeno de la pedofilia y la sociedad tan sólo siente repulsión y voltea la cara sin a mirar al interior de ese comportamiento. Alicia en el lado oscuro coloca en la mesa más asuntos que el morbo por la inclinación paidófila y el horror ante el crimen pederasta: arroja luz desde distintos ángulos históricos, médicos y sociales. Expone las orillas éticas y patológicas de un fenómeno social que ha estado presente en muchas culturas y del que poco, o casi nada, se ha escrito como pathos social.

La sociedad trata a sus niños como tontos en los aspectos sexuales y les deja indefensos ante pedófilos y abusadores, igualmente se obstina en ignorar la parafília –no la estudia, no la “abre”-, sólo se escandaliza y no atiende de modo clínico a quien la adolece igualándolo al criminal: mantiene todos los aspectos del tema como un tabú. Ofusca la curiosidad infantil, confunde inclinaciones existentes y comportamientos delictivos, y deja indefensos a todos; crea víctimas, culpables y propicia situaciones para los victimarios.

El libro de Pablo Santiago es resultado de una investigación periodística consistente, seria y prolija, sobre un tema trillado en su superficie. Inicia con un acercamiento histórico a la pedofilia, al concepto de “edad de consentimiento” y al tema del incesto (y nos sólo las menciones de lugar común sobre griegos y romanos, sino su descripción como comportamiento social). Continúa su acercamiento antropológico valiéndose de la intrahistoria, y mediante el testimonio de numerosos personajes, devela en su vida o en su obra la evidencia del fenómeno pedófilo a lo largo del tiempo. Busca imaginar el perfil del pederasta y del pornógrafo infantil, abordando la parte médica y psiquiátrica de abusadores y adictos. Le dedica un capítulo especial a los aspectos que vinculan a la religión con el fenómeno y por último se adentra en la era de los ciberpederastas y pedopornógrafos en el universo Internet.

Pablo no hace apología del encanto por los menores: más bien llama la atención sobre asuntos harto desagradables y se pregunta por las posibles causas y soluciones, sin soslayar que la sociedad gasta entre 100 y 1,000 más en armamento que en educar sexualmente a su infancia y dar tratamiento a sus ofensores. No sataniza las obras que fueron producidas bajo esa fília, sino que delinea los efectos que esto mostró en los personajes que tuvieron esa inclinación, y recalca la doble moral de la sociedad que prohija que sean individuos destinados al cuidado y educación de los niños entre los que se haya la mayor incidencia. Deja claro que una cosa es la paidofilia y otra el abuso y corrupción de menores, que no todos los pedófilos son abusadores y mucho menos todos los abusadores son pedófilos. Y que para pretender resolver (o proteger a los menores) se necesitan: Conocimiento de la afección, un acercamiento honesto al abuso de menores; la difusión de estos conocimientos; y la mejora a los servicios sociales a la población vulnerable, para nada el simple desprecio, el odio mediático, la cárcel y el olvido.

Y resulta paradójico, aunque no excepcional, que el mismo Pablo llegara a la cárcel merced a sus investigaciones. Como lo hiciese Wallraff en Cabeza de Turco y Zola en Germinal , Pablo se sitúo en su objeto de estudio y deambuló por los sites pedófilos, para dar cuenta de "La pedofilia en la era Internet" y le pillaron los dedos con la puerta, Artús fue el nombre de la operación policial alemana que descubrió su IP en los registros de los pornógrafos y que hicieron que se le tildara de "gran jeque" de la red de pedófilos hispanos. Aunque, más bien, su encierro corresponde al del chivo expiatorio aliñado con la inquina hacia el periodista incómodo. Al momento de escribir estas líneas, continúa preso en el gallego Centro Penitenciario Teixeiro, y contrario a lo que alegó Pete Townshend (el ex Who), Pablo sí muestra el fruto de sus indagaciones mismas que proporcionó a la policía y aunque “rasurada” en ésta última sección, está en librerías (de España) y es asequible a través de Internet (www.aliciaenelladooscuro.com)."

Por supuesto, GRACIAS por la ecuanimidad. Y por el interés. Y por todo...

Interioridades de ALO (IV) Arangüena

Por lo menos, Ramón Arangüena hizo acuse de recibo del libro, me deseó suerte y afirmó que se lo pasaba a Isaías Lafuente, el jefe de informativos de la Ser (sí, Cadena Ser, grupo PRISA). Pero el grupo PRISA, como Zeta, como Planeta, tiene sus propias prioridades. Y políticas. Y políticos, que de eso va la vaina...

“¡Ea! Un libro es un arma cargada en la casa de al lado. Quémalo.
Quita el proyectil del arma. Domina la mente del hombre. ¿Quién sabe cuál podría ser el objetivo del hombre que leyese mucho?”

Fahrenheit 451. Ray Bradbury.

Estimado Ramón:

Con la presente te envío el libro ‘Alicia en el lado oscuro’, de mi autoría. Tanto mi mujer, Maite, como yo te seguimos desde los comienzos de ‘Lo + plus’ y este verano pasado hemos tenido la suerte de encontrarte en la isla de Formentera por casualidad y no nos resistimos a pedirte una foto, algo a lo que accediste muy amablemente. Tuviste una pequeña charla con nosotros y, al comentarte donde vivíamos, nos contaste que tenías antepasados en Mondoñedo. En cuanto llegué a Burela, donde trabajo como redactor en un periódico, me hice eco de esta inesperada conexión tuya con la antigua capital del Reino de Galicia. Una de las razones por las que te envío este ensayo a ti es por esa cercanía que nos mostraste, aparte de tu evidente interés por todo tipo de literatura.

Este libro es producto de intentar hacer bien mi trabajo como periodista, aunque quizás me confundí en los medios, quizás pequé de francotirador novato. Como hizo Antonio Salas –el de ‘Diario de un skin’ un poco después, creé un personaje virtual en Internet que fui moviendo para comprobar cómo funcionaban los pederastas en la Red. Cuando estaba llegando, al parecer, a los círculos más duros, apareció la policía. Y me han acusado de ser el cabecilla de una presunta red de pedofilia por Internet, por lo que me imponen tres años de cárcel, la condena más alta hasta ahora en España para este tipo de delitos informáticos. Ni juez ni fiscal han tenido en cuenta mi condición de periodista ni que todas las conversaciones grabadas para este trabajo son inventadas. También les ha dado igual mi situación familiar (casado felizmente desde hace casi 5 años, con un noviazgo de 9) y la reciente llegada de mi primogénito, Álex, a este mundo. En una sentencia alucinante, un juez de la Audiencia Nacional ha diagnosticado, sin perito psicólogo o psiquiatra por medio, que soy un pederasta (una enfermedad muy complicada de detectar y que afectaría sólo al 0,3% de la población). Quizás el juez, vetusto, se dejó influenciar demasiado por el fiscal del Opus, Jesús Santos Alonso (hermanísimo de Roberto Santos, periodista implicado en Gescartera –supongo que el fiscal no debe ser el guardián de su hermano, como Caín dijo de Abel- que no se cortó en invocar el Nuevo Testamento –más le valdría a uno de los que escandalizan a estos pequeñuelos que se atase una rueda de molino al cuello y se tirase al mar- para me aplastase una ley hecha para el telediario. Ahora mismo sólo me queda el indulto, tarea vana imagino.

Al menos, un servidor ha podido salvar los muebles. Los que me conocen (mi familia y amigos) saben quien soy y a qué atenerse. Contra la poderosa máquina propagandística del Ministerio del Interior no hay quien pueda, así que sólo puedo defender mi inocencia a través del libro que no me dejaron terminar como yo quisiera. La historia es muy larga, con un suicidio de por medio –el del chico que detuvieron en la misma operación-: ojalá pueda contarla poco a poco en algún sitio. De este proceso kafkiano he aprendido más sobre la profesión que durante los años de carrera. Me ha decepcionado la mayor parte del periodismo (tan sólo una televisión pidió mi versión, el resto de medios que se hizo eco de la noticia transcribió tal cual el comunicado de la Brigada de Investigación Tecnológica, que me está usando como cabeza de turco para salir bien en la foto y lucirse ante la policía alemana) y me sigue pareciendo alucinante cómo se tratan este tipo de noticias, confundiendo todo para, como explico varias veces en ‘Alicia en el lado oscuro’, “hacer crecer el monstruo de la alarma social”.

No me extiendo más, pues sé que, aunque eres hiperactivo, estás muy ocupado. En el preliminar puedes encontrar casi todas las explicaciones que condujeron a esta obra de investigación. Quedo a tu disposición para cualquier sugerencia, comentario o crítica.

Un millón de gracias por tu atención y saludos también a los integrantes del equipo de ‘Lo + plus’.