Actualización 3
¿Y
esto aquí, para cuándo? Será un país en ruinas (Replicante, sic), pero ¡vaya ruinas!
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Actualización2
El gran montaje de los suecos, el Nobel de Literatura, está en marcha. No, tranquilos, no les voy a dar la tabarra con lo lleno de dinamita que está este premio, aunque si hay algún periodista de investigación en la sala me debería informar cómo están las cuentas de esta Fundación Nobel en estos tiempos y sobre el estado policial 'tipo 1984' sueco, así como sus oenegés de
mojiganga.
En esta ocasión ha sido más noticia Wikipedia, ya que un vándalo -manía tienen con esta tribu bárbara, si no eran tan brutos- creativo se ha inventado que
Le Clézio sufrió un infarto al conocer la noticia y falleció al rato. Sarkozy le dio el pésame a la familia enseguida, lo cantoso hubiera sido que Carla Bruni le compusiese ya la canción para el funeral.
Pues sí, Martínez Albertos va a tener algo de razón: matan al Nobel y la Wikipedia -adalid del nuevo periodismo y de los nuevos historiadores- pilla a los periodistas muertos -los tradicionales, esos zombies que aún protagonizaremos muchos remakes- in albis. El otro día pillaron a medios estadounidenses dando otro falso infarto, el de Steve Jobs, de Apple, e hicieron que se desplomaran los valores de esta compañía. Parafraseando el libro de un
suicida reciente, está entre interesante y entretenida esta "broma infinita".
Sobre Le Clézio: ¿qué podemos decir? Sé lo mismo que sobre el de 1937
Martin du Gard, Roger (Francia 1881-1956) o sobre los Nobeles de Literatura de 1935 y 1940. Que se pongan a la cola, que tengo mucho que leer...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Actualización1
Lo dejaba vivir hasta 2020 Albertos (supongo que pone una fecha en la que él no espera respirar, no lo sé), pero otros profetas le dan algo más -con sus estadísticas, esa gran mentira de la que tan jocosamente habló Samuel Clemens-, hasta el 2043. "El professor
Philip Meyer, autor del libro
“The Vanishing Newspaper”, analiza en
American Journalism Review estas previsiones que apuntaban al 2043 como fecha clave para la desaparición de la prensa escrita" (tomado de Periodismociudadano.com también).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Martínez Albertos, vaca sagrada cuyas obras "El lenguaje periodístico" y "Curso general de redacción periodística" me tuve que leer en la carrera, está enterrando el periodismo impreso. Lo dijo en Almería, informan en -ironías de la vida- "
Periodismo ciudadano". Pero él no lo quiere matar: le da de vida hasta 2020.
Entresaco de Periodismociudadano.com: “Los hechos no admiten discusión, son sagrados, y los comentarios son libres. Son principios del periodismo tradicional, que no observa el periodismo no convencional”. Hizo alusión histórica a que la radio, en sus inicios, respetaba esta máxima, pero después, la televisión tampoco lo hizo. En este sentido destacó que en Internet estas normas se olvidan por completo, y mucho más el llamado periodismo ciudadano y los “blogueros”. Declaraciones realizadas en la conferencia inaugural titulada:
“Retos y amenazas del periodismo tradicional”.
Es curioso que Albertos ya lleve años enterrando al periodismo de todo tipo. Acabo de comprobar que tiene un libro titulado "El ocaso del periodismo". Los académicos, es su naturaleza, tienden a fosilizarse. A pontificar desde el estrado, ese cómodo estrado de catedrático -cargos cuasi feudales, de carácter vitalicio- en instituciones -las universidades- que son más edificio hueco que motor vivo de enseñanza. Albertos ya es emérito, pero debería proponer al consejo de universidades, o el órgano endogámico que se le parezca, que los estudios de periodismo formen parte de una subsección de la Facultad de Historia. Paleoperiodismo, 100 créditos.
Al buscar los libros de Martínez Albertos -me pensaré el donarlos a una biblioteca pública, para que los pongan en la sección Historia- me eché a reír. Estaban al lado de uno que perpetró Margarita Rivière para una colección de Grijalbo titulada "Profesiones con futuro". Sí, vuelvo a Palahniuk en "Rant": El futuro que tendrás mañana no será el mismo futuro que tenías ayer".
Quizás el periodismo tradicional muriera por asuntos como éste que cuenta Rivière en su libro: "Imaginad cuál no sería mi asombro, hace ya muchos años -este libro es de 1994- cuando el propietario del periódico en el que trabajaba al presentar el consejo de redacción, del cual yo era la única mujer, a un nuevo director le dice: ésta es Margarita Rivière, de buena familia. ¡Ése era mi único mérito profesional!".
Epitafio: "Aquí yace el periodismo tradicional, de buena familia".
Titulares de sucesos: "El periodismo de buena familia muere a manos del periodismo bloguero, en un brutal atropello. El criminal se saltó las normas de los catedráticos y los popes de la profesión y abandonó el papel por la tinta electrónica".
Esquela: "Confortado con los Santos Sacramentos, el periodismo tradicional recibirá cristiana sepultura en el año de gracia de 2020. La familia -la buena- admite duelo, en especial de políticos y multinacionales, que lamentarán tan profunda pérdida".
Si quieren reírse un poco del periodismo, vayan a la
Inciclopedia.
Me limito a publicar un extracto de la carta del editor de la revista -Paco Inclán- a los colaboradores (aunque suena más pomposo consejo editorial):
